Ostona litsenziyasining tasdiqlanishi bizga Pro Cycling haqida nima deyapti
Ostona litsenziyasining tasdiqlanishi bizga Pro Cycling haqida nima deyapti
Anonim

UCI, jamoaning so'nggi beshta dopingga qaramasdan, Astananing WorldTour litsenziyasini tasdiqlashdan boshqa qonuniy tanlovi yo'qligini da'vo qildi. Natija? Ular uzoq muddatli o'zgarishlar barqaror emasligi haqida tashvishli xabar yuborishmoqda.

Velosipedning xalqaro boshqaruv organi UCI Ostona - Tur de Frans g'olibi Vinchentso Nibalining jamoasiga sportning eng yuqori poygasida qatnashish uchun litsenziya olishiga to'sqinlik qiladi, degan taxminlardan so'ng, imkonsiz narsa yuz berdi. Doping bilan bog'liq muammolar (shu jumladan, so'nggi oylardagi beshta ijobiy test) yaxshi e'lon qilinganiga qaramay, jamoaga 2015 yilgi WorldTour litsenziyasi berildi. Reaktsiya tez va asosan bir xil edi: yoqtirmaslik.

Bir nechta tarqoq ovozlardan tashqari, jumladan, jamoani himoya qilgan Katushaning bosh menejeri Vyatcheslav Ekimov kabi velosiped sportining ba'zi unchalik ma'nosi yo'q, ko'pchilik Ostonaning ma'qullanishini velosipedga bo'lgan ishonchni tiklash uchun hali ko'p ish qilish kerakligining belgisi sifatida ko'rdi. Masalan, Giant-Shimanodan nemis sprinter Marsel Kittelning ushbu tvitini olaylik:

Yoki Britaniyaning amaldagi milliy chempioni Team Sky jamoasidan Pit Kennaughdan:

Bu keng jamoatchilikning reaktsiyasining ozgina qismi ajablantirdi. UCI prezidenti Brayan Kuksonning javobi qoshlarni ko'tardi. U qarorni tor qoidalarga asoslangan shartlarda himoya qilgan bo'lsa-da, u o'zining noroziligini aniq aytdi va CyclingNews ga natijadan "men, albatta, mamnun emasman" dedi.

Kukson tishlarini g'ijirlatdi va amaldagi qoidalarga ko'ra, qaror haqiqatan ham mumkin bo'lgan yagona qaror ekanligini ta'kidladi. Ammo u qoidalarning o'zi ham o'zgarishi kerakligini tan oldi.

Bu hammasi emas.

Ostonadagi mag'lubiyat va UCI qanday javob berishi mumkinligi borasida qo'li bog'langanligini his qilgani zamonaviy velosportdagi asosiy haqiqatni ko'rsatadi: sportning dopingga qarshi kurashda erishgan yutuqlari qiyin yutiladi va osonlikcha yo'qotiladi. UCI litsenziya komissiyasi "Ostona" jamoasini o'zining ma'lum doping bilan bog'liq muammolari tufayli taqiqlay olmaganida, sportning kelajagidan umidsizlikka tushish oson.

Velosipedda toza poyga qilish va g'alaba qozonish mumkin bo'lgan joy yaratilgan. Ammo bu zamin barqaror emas va uning emirilayotgan belgilari bor.

Agar siz 2012 yilgi USADA asosli qarori hisobotidan - Lance Armstrongni tushirgan hisobotdan - o'ziga xos ma'lumot nuqtasi sifatida foydalansangiz, siz bir nechta fikr maktablarini topasiz. Ulardan biri shundaki, o'sha hisobot muhim voqea bo'ldi, sportning o'tmishidan ajralish, unga oldinga harakat qilish erkinligini berdi. Ikkinchidan, bu shunchaki teatr edi, Armstrong sportning katta gunohlari uchun aybdor edi, bugungi kunda ham sodir bo'layotgan gunohlar.

Uchinchi nuqtai nazarga ko'ra, USADA hisobotining haqiqati qanday bo'lishidan qat'i nazar, sport Floyd Landisning 2006 yilgi Tour de France va Operacion Puertodagi ijobiy sinovidan keyin bir necha yillar oldin o'z ixtiyori bilan o'zgara boshladi. O'sha yili doping amaliyoti hali ham keng tarqalgan edi. Shu nuqtai nazardan, USADA hisoboti allaqachon tugaydigan davr uchun koda edi.

Ushbu rivoyatlarning hech biri to'g'ri yoki yolg'on emas. Pro velosport yanada toza bo'ldi. 2006 va 2007 yillardagi halokatli yillardan buyon antidoping testlari tez-tez o'tkazila boshlandi; keyingi tekshirish sifatida biologik pasport (birinchi sport turi) joriy etildi; va madaniyat o'zgara boshladi, chavandozlar o'zlari toza sportni qo'llab-quvvatlash va doperlarni tanqid qilish haqida ko'proq ovoza boshladilar.

Ammo "tozalovchi" keng doirani o'z ichiga oladi, agar siz velosportning og'ir dozalangan o'tmishdagi boshlang'ich chizig'ini hisobga olsangiz va hech qanday jiddiy odam sportni "qat'iy" deb hisoblamaydi. O'tgan olti yil ichida nima sodir bo'ldi, EPO paydo bo'lganidan beri birinchi marta velosipedda toza poyga qilish va g'alaba qozonish mumkin bo'lgan joy yaratildi. Albatta, har bir g'olib toza emas. Ammo agar siz raqobatbardosh bo'lishni istasangiz, endi doping qilish mandat emas.

Bu zamin hali barqaror emas va Astananing yangilangan WorldTour litsenziyasi ham bor, uning eroziyaga moyilligi bor. Doping uchta sababga ko'ra velosipedda tizimli muammoga aylandi: samarali texnikaning paydo bo'lishi; samarali testlarning yo'qligi; va sport madaniyati, eng yaxshi holatda, aralash xabarlarni yubordi. Bu uchta tahdid yana qayta tiklanmoqda.

Eng katta tashvishlardan biri bu mikro dozalash yoki undan kamroq miqdorda moddalarni ishlatishdir, shunda ular hali ham samaradorlikni ta'minlaydi, ammo an'anaviy antidoping testlari yoki biopasportni aniqlash chegaralarini buzmang.

Ayniqsa, biopasport muammoli. Besh yil ichida UCI atigi 14 ta biopasport ishini keltirdi. Bu yil sudlangan beshta ishning ikkitasi allaqachon nafaqaga chiqqan chavandozlar va yana ikkitasi 2012 yildan beri professional jamoada bo'lmagan.

Agar UCIning Ostona litsenziyasini tasdiqlashdan boshqa qonuniy tanlovi kam bo'lsa ham, jamoalarning dahshatli tajribasi uchun hozircha hech qanday haqiqiy oqibatlarning yo'qligi madaniy o'zgarishlarning barqarorligi haqida tashvishli xabardir.

Yana bir katta tashvish: antidoping dunyosidagi korruptsiya va Olimpiya harakati. O'tgan haftada Germaniyaning ARD telekompaniyasi tomonidan Rossiyadagi korruptsiyani fosh etgan blokbaster alohida amaldorlar va hatto butun boshqaruv organlari korruptsiyaga uchrashi mumkinligini aniq ko'rsatdi. Jurnalist Xajo Seppelt o'z hisobotida bu muammo deyarli Rossiyaga xos emas, deb hisoblaydi.

Astana jamoasining muvaffaqiyatsizliklari, eng yaxshi holatda, o'zgarishlar notekis bo'lganini ta'kidlaydi. Dori-darmonlar hali ham keng tarqalgan. Sport madaniyatidagi o'zgarish aralash; "Astana" kabi uzoq vaqtdan beri doping bilan bog'liq bo'lgan odamlar tomonidan boshqariladigan va hech qachon to'liq hisobga olinmagan jamoalar kam uchraydi. Bu shuni anglatadiki, toza poygani qo'llab-quvvatlaydigan jamoalardagi chavandozlar firibgarlarni ushlash uchun tizimga tayanishi kerak. Agar buni qila olmasa, sport 90-yillarning boshlarida sodir bo'lgan vaziyatga o'xshab burilish nuqtasiga duchor bo'ladi, o'shanda professionallar sportda qolishni xohlasalar, doping muqarrar ekani ma'lum bo'ldi.

UCI uni xohlagancha aylantira oladi. Haqiqat shundaki, agar uning Ostona litsenziyasini tasdiqlashdan boshqa qonuniy tanlovi kam bo'lsa ham, Ostonaning dahshatli tajribasi uchun hozircha hech qanday haqiqiy oqibatlarning yo'qligi madaniy o'zgarishlarning barqarorligi haqida tashvishli xabardir.

Ostona hali o'rmondan chiqqani yo'q. UCI litsenziyasi har qanday boshqa muammolar uchun bekor qilinishi mumkinligini aniq aytdi (yoki o'tmishdagi harakatlar bo'yicha tekshiruvlar yangi dalillar bo'lsa). Hozirda jamoa iyul oyiga yetib boradimi yoki Vinchentso Nibalining Tour de France chempionligini himoya qilishi haqida ochiq munozaralar davom etmoqda.

Ammo hozirda yana bir tuyg'u bor: adolatni kechiktirish adolatni inkor etishdan farq qilmaydi. Shuncha vaqt va barcha janjallardan so'ng, UCI bu kurashda o'zini deyarli qurolsiz deb biladi.

Va nihoyat, kinizm va himoyalangan umid aralashmasi mavjud. Bema'nilik oson: deyarli yigirma yillik yolg'on va aldashning yig'indisi, hech qachon amalga oshmagan toza velosportning yangi davri uchun soxta shafaqlar. Ammo umid, birinchi navbatda, UCI xotirasida bo'lgani kabi, oddiy so'zlovchi va aftidan munosib prezident bo'lgan Kuksondan keladi. Va shuning uchun biz kuzatamiz va kutamiz, umid qilamizki, vaqt o'tishi bilan UCI o'zgarishlarni amalga oshirish uchun zarur bo'lgan qurol va irodaga ega bo'ladi. Ammo bir nuqtada, agar bu amalga oshmasa, biz bu jangda har kim g'alaba qozonishi mumkinmi, deb hayron qolamiz.

Tavsiya: