Hech kim, hatto CIRC ham, qancha professionallar doping ekanligini bilmaydi

2023 Muallif: Graham Miers | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-08-24 22:44

Velosiped nihoyat o'zining qorong'u o'tmishi bilan kurashmoqda. Ammo bugungi professionallar peloton ichidagi mashg'ulotlar haqida gapirmaguncha, hech kim bu sport qanchalik uzoqqa kelganini bilmaydi.

Pro-velosipedning doping bilan bog'liq eng katta muammosi shundaki, ko'pchilik chavandozlar hali ham buni qilmoqdalar. Gap shundaki, biz hali ham muammo qanchalik katta ekanligi haqida tasavvurga ega emasmiz.

Velosiped sportini isloh qilish bo'yicha mustaqil komissiyaning yakshanba oqshomida e'lon qilingan hisobotidagi eng muhim xulosalardan biri shundaki, velosipedchilarning 90 foizi hali ham doping iste'mol qilmoqda.

Hech bo'lmaganda, bu haqda ba'zi nashrlar shunday xabar berishdi. Ammo biz bilamizki, bu 90 foizlik raqam sportning o'tmishini o'rganuvchi panelda "hurmatli mutaxassis" bo'lsa ham, bitta chavandoz tomonidan keltirilgan.

Komissiya boshqa chavandozlar taklif qilgan 20 foizlik past bahoni keltirgan holda, dopingning hozirgi tarqalishining har qanday haqiqiy bahosiga erishish uchun qo'lini cho'zgandek bo'ldi. Bu ham diapazonning ko'lami emas; CIRC suhbatdoshlaridan biri menga tarqalish darajasini 10 foizga yaqinroq qilib qo'yganini aytdi.

Ammo bu diapazon shunchalik kulgiliki, siz undan faqat bitta xulosa chiqarishingiz mumkin: CIRC bilmaydi.

Komissiya manbalarni nomlamay turib, suhbatdoshlarning aytishicha, bugungi kunda qo'llanilayotgan doping ekzotikasining ajoyib to'plamini katalogga kiritdi. Bularning barchasi sensatsion narsalar. Ammo bugungi kunda bu velosiped haydashning o'ziga xosligini aks ettirmasligi mumkin. Komissiya vaziyatni bilish uchun etarli darajada professionallar bilan gaplashmadi.

Komissiya faqat bugungi kunda velosportda doping holatini aniqlash uchun chaqirilmagan; u ko'proq UCI ning dopingga qarshi kurashdagi o'tmishdagi harakatlarini tekshirishga qaratilgan edi. Bu kurash edi, hay'at ayon bo'ldi, bu ishlamay qolgan va samarasiz, axloqiy jihatdan buzilgan rahbariyat tomonidan, xayriya bilan aytganda.

Ammo komissiyaning mandatlaridan biri velosipedda doping madaniyatining tarixiy asoslarini va voqealar qanday qilib yomonlashganini o'rganish edi. Va bu sportning o'tmishini kataloglashda juda yaxshi bo'lsa-da, bugungi kun haqida juda noaniqroq.

CIRC uchun uchinchi va yakuniy ko'rsatma kelajak uchun tavsiyalar berish kerakligini hisobga olsak, so'rashga arziydi: agar ular sportning hozirgi holatini tushunmasalar, qanday qilib buni qilishlari mumkin?

CIRC hisobotida bir qator tashvishli parchalar mavjud. U velosipedning zamonaviy doping davrini uchta davrga ajratadi: 1990-yillarning boshidan taxminan 2001 yilgacha davom etgan EPOning go-go yillari; 2001-2007 yillardagi "moslashish" davri, doperlar aniqlashdan qochish uchun taktikani o'zgartirgan; va 2007 yildan keyingi vaqt oralig'ida ular optimistik tarzda "Keng tarqalgan va jamoaviy uyushgan dopingning tugashi?" (Savol belgisi asl hujjatda.)

Va shunga qaramay, eng so'nggi davrdagi turli hodisalarni ko'rib chiqing: 2008 yilgi Tour de France yangi avlod EPO mahsuloti bo'lgan CERA uchun ko'plab ijobiy narsalar bilan ajralib turardi. 2009 yilda biz bir qator jamoalarda, xususan, Lampreda doping qo'llash bo'yicha Mantova deb ataladigan tergov oldik. 2010-yil? Tur de Fransda Alberto Kontadorning klenbuterol ijobiy ekanligini mamnuniyat bilan esladi. 2011-yilda bu Padova tergovi bilan Italiyaga qaytish bo'lib, 2010-2011 yillarda bir qator chavandozlar va ma'lum bir doktor Mishel Ferrarining harakatlarini qamrab oldi. Va, albatta, o'tgan yili biz Ostonada ijobiy natijalarga erishdik.

Bunga past darajadagi, ammo barqaror hisobotlar, biopasport tekshiruvlari va sportning o'ziga xos fonini tashkil etuvchi boshqa kichik janjallar kiradi. Agar bu taraqqiyotni ifodalasa, bu faqat o'tmishdagi harakatlar bilan o'lchanadi, biz uning chuqurligini 2007 yildan keyingina kashf qila boshladik. Hammasini aralashtirib yuborishda jamoatchilikni ayblay olasizmi?

Ammo bu bilan biz yaqin o'tmish va hozirgi zamonni chalkashtirib yuborish xavfi bor. Komissiya aniqladiki, sport 2007 yildan beri hayratlanarli yutuqlarga erishdi, jumladan, velosipedda kashshof bo'lgan biologik pasportdan foydalanish.

CIRCning sportning hozirgi holatini tushunishidagi eng katta to'siq uning manbalari bo'lishi mumkin. 13 oy davomida CIRC 174 kishi bilan intervyu o'tkazdi, bu juda katta miqdor. UCI roliga katta e'tibor qaratilganligi sababli, eng katta guruh UCI xodimlari edi - 43-44 kishi *. 45 ga yaqin suhbatdoshlar chavandozlar yoki jamoa xodimlari edi.

Intervyu qilingan 26 chavandozdan 16 nafari nomini aytishga rozi bo'ldi. Faqat bitta-2013 yilgi Tour de France g'olibi Kris Frum 2014 yilda faol bo'lgan. Italiyada bo'lib o'tgan poyga oldidan matbuot anjumanida Alberto Kontador ham ikki kishidan iborat komissiya bilan gaplashganini tasdiqladi. Va VeloNews xabariga ko'ra, taxminan yarim o'nlab boshqa faol chavandozlar hamkorlik qilgan, ammo maxfiylik sharti bilan.

Shunday qilib, jami 174 nafar suhbatdoshdan, 1000 dan ortiq litsenziyaga ega bo'lgan mutaxassislardan ko'pi bilan 11 nafar faol chavandozlar ishtirok etdi - javob darajasi bir foiz. Hech bo'lmaganda dastlab, CIRC suhbatdoshlarning unga kelishiga tayangan; bu keyingi bosqichlarda o'zgardi. Va qancha faol velosipedchilarga murojaat qilishgan va gapirishdan bosh tortishganini bilmayman; komissiya guvohlik berishga majburlash huquqiga ega emas edi.

Komissiya ta'kidlaganidek, eng katta muammo bu madaniyatning o'zi. Doping moslashadi, deb yozishdi ular va unga qarshi kurashish haqida gap ketganda, "ish bajarildi" degan narsa yo'q.

Ko'rinishidan, befarqlik ishonchsizlik kabi muammo edi. Devid Millar, Telegraph gazetasida yozgan maqolasida, u suhbatga taklif qilingan, ammo band bo'lgan mutaxassis sifatida hech qachon intervyuga borishga vaqt topolmagan va komissiya hech qachon unga kelishni taklif qilmagan. Ammo sayohat qilish shart emas edi. Men suhbatlashgan ikki kishi Skype orqali CIRC bilan suhbatlashdi.

Natijada, intervyu qilingan chavandozlar sobiq professional va o'zlariga sodiq, qattiq doperlar bo'lgan, ulardan ba'zilari taqiqni qisqartirish taklifi bilan gaplashishga undagan. Agar siz Rikkardo Rikko kabi yigitdan intervyu olsangiz, uning ko'rsatmasi g'alati moddalar va usullar bilan tajriba o'tkazishning dahshatli tafsilotlarini o'z ichiga oladi. Rikko Lens Armstrong, Tayler Xemilton, Xorg Jakshe, Jo Papp, Leonardo Piepoli va Maykl Rasmussen bilan birga bo'lsa, bu yolg'onchi galereyasining umumiy shaxsiy tajribasi natijalarni buzishi mumkin.

Komissiya manbalarni nomlamay turib, suhbatdoshlarning ta'kidlashicha, bugungi kunda qo'llanilayotgan doping ekzotikasining ajoyib to'plamini, jumladan, ozon terapiyasi kabi narsalarni katalogladi; miyo-inositol trispirofosfat (qisqacha ITPP) deb ataladigan sintetik allosterik gemoglobin modifikatori; va Gas6, o'sishni to'xtatishga xos bo'lgan 6-gen oqsili, bir tadqiqotda anemiyaga uchragan sichqonlarda gematokritni oshirish uchun ko'rsatilgan.

Bu Rikko kabi chavandozlar va ular bilan ishlaydigan doping shifokorlari juda hayajonlanishadi. Ular anemiyaga uchragan sichqonlarda gematokritni oshiradigan narsa, sichqonlarda ishlaydigan narsa erkaklarda ishlaydi degan umidda, tadqiqotni topish uchun noaniq texnik jurnallarni ko'rib chiqishadi. Ular Xitoydan dizaynerlik steroidlarini sotib olishadi. Ular qon birliklarini quyadilar, xalqaro chegarani kesib o'tadilar va keyin saqlash va keyinchalik foydalanish uchun qonni olib qo'yadilar. Siz qanday maxfiy agentsiz! (Blergh.)

Bularning barchasi sensatsion narsalar. Ommaviy axborot vositalari bu haqda ko'proq ma'lumot bermaganiga biroz hayronman. Ammo bugungi kunda bu velosiped haydashning o'ziga xosligini aks ettirmasligi mumkin. Komissiya vaziyatni bilish uchun etarli darajada professionallar bilan gaplashmadi.

Darhaqiqat, men uchun hisobotning eng kuchli bo'limlaridan biri bu bir necha paragraflar bo'lib, komissarlar kimdir o'zini toza desa, aynan nimani nazarda tutishi haqida o'ylashadi. Klassik Lyuis Kerroll uslubida u ma'ruzachi nimani anglatishini tanlasa, nimani anglatishi mumkin.

"Bir o'lcham hammaga mos keladi" ta'rifi yo'q, bo'lim boshlanadi. Umumiy qabul qilingan tushunchadan tashqari, bu sportchining WADA taqiqlanganlar ro'yxatiga kiritilgan mahsulotlar yoki usullardan foydalanmasligini anglatadi, bu boshqa ko'plab narsalarni anglatishi mumkin:

“Ba'zi chavandozlar Ro'yxatdagi moddalarni olishadi, lekin qo'lga olinmagani uchun o'zlarini toza deb hisoblashadi. Ba'zilar Ro'yxatda bo'lgan, ammo hali aniqlanmagan moddalarni oladi va shuning uchun ularni toza deb hisoblashadi. Ba'zi chavandozlar katta voqea oldidan doping iste'mol qilishni to'xtatadilar va shuning uchun o'zlarini toza haydagan deb hisoblashadi. Barcha ta'riflar chavandozlar va boshqa manfaatdor tomonlar tomonidan tasvirlangan."

Qanday qilib, men so'ragan bo'lardim, biz "toza" va "aldash" deganda nimani nazarda tutayotganimiz to'g'risida hatto kelisha olmasak, velosipedda mavjud doping madaniyati haqida har qanday haqiqiy tushunchaga erishish mumkinmi?

CIRC hisoboti, sportning katta yutuqlarini olqishlagan holda, har qanday ogohlantirishlarni yangradi. Doping hali ham mavjud, deyiladi hisobotda. Terapevtik foydalanishdan ozod qilish kabi huquqiy jarayonlar tibbiy ehtiyoj bahonasida dopingni osonlashtirish uchun o'zgartirilgan. Chavandozlar voqealarga behisob oshiq bo'lishadi va shu bilan birga ajoyib sa'y-harakatlarni amalga oshiradilar, suhbatdoshlar erkin tan oladigan faktlarni toza sport kontekstida tushuntirish qiyin.

Ammo eng katta muammo, komissiya ta'kidladi, madaniyatning o'zi edi. Doping moslashadi, deb yozishdi ular va unga qarshi kurashish haqida gap ketganda, "ish bajarildi" degan narsa yo'q. Velosiped haydash o'zi erishgan yutuqlarni himoya qilishda hushyor bo'lishi kerak, chunki xotirjamlik o'tmishdagi amaliyotlarga qaytish xavfini tug'diradi.

Komissiya ta'kidlaganidek, "Faqat ishtirokchilarning o'zlari qachon etarli ekanligini hal qilishlari va o'zgarishlarni amalga oshirish uchun harakat qilishlari mumkin". Mutlaqo haqiqat. Va, albatta, so'zlar emas, balki harakatlar haqiqiy o'zgarishlar sinovidir. Ammo, agar biz poygachilardan so'ramasak, sport qanchalik o'zgarganini qanday bilamiz?

*Izoh: CIRC 174 kishi bilan suhbat o'tkazganini aytdi. Ulardan 135 nafari suhbatdoshlar ism-shariflari oshkor etilishiga rozilik bildirgan. Ammo hisobotning 18-betidagi CIRCning o'z statistik ma'lumotlaridan foydalanib, har bir kichik tasnifdagi suhbatdoshlarning umumiy sonini ekstrapolyatsiya qilish mumkin. Ba'zi hollarda bu raqamlar butun sonlar orasida joylashgan. Bunday holda, men umumiy sonlarni tavsiflash uchun bir qator butun sonlardan foydalandim (masalan, 43-44). Yaxlitlanganda jami 174 ga qo'shiladi.