Yo'qolib ketish xavfi ostidagi turlar to'g'risidagi qonun qayta ishga tushirilishi kerak
Yo'qolib ketish xavfi ostidagi turlar to'g'risidagi qonun qayta ishga tushirilishi kerak
Anonim

Bu dunyodagi eng kuchli tabiatni muhofaza qilish vositasi va uni yangilash kerak

O'rta yoshga kirgan ko'plab odamlar singari, men o'zimni tasavvur qilganimda hamon tog'larni zabt etishga tayyor bo'lgan 20 yoshli yengilmas bolani ko'raman. Yaxshiyamki, men 44 yoshda, ishda yoki o'yinda mushaklarimdan ko'ra o'z donoligimga tayanganim yaxshiroq ekanini bilaman. Men bu kunlarda ko'proq ehtiyotkorman, lekin ayni paytda aniqroq. Mening tajribalarim menga yaxshi xizmat qildi va men rivojlandim.

Yo‘qolib borayotgan turlar to‘g‘risidagi qonun haqida ham shunday deyishni istardim.

Menga o'xshab, bu akt 1973 yilda tug'ilgan. Urushdan keyingi ekologik harakat avjida ikki partiyaning katta qo'llab-quvvatlashi bilan qabul qilingan va Prezident Richard Nikson tomonidan imzolangan, bu qonun va axloqiy bayonot edi: Hech qanday hayvon yoki o'simlik turiga ruxsat berilmasligi kerak. yo'q bo'lib ketish. O'shandan beri biz turlarni himoya qilishning murakkab mexanikasi haqida ko'p narsalarni bilib oldik, ammo Kongress 1980-yillardan beri qonunga jiddiy o'zgartirishlar kiritmadi.

Yo'qolib ketish xavfi ostidagi turlar to'g'risidagi qonun ikkita asosiy maqsadni ko'zlaydi: o'simliklar va hayvonlarning yo'q bo'lib ketishining oldini olish va yo'qolib borayotgan turlarni himoyaga muhtoj bo'lmagan darajaga qaytarish. Shtatlar o'z chegaralaridagi yovvoyi tabiatning ko'pchiligi ustidan vakolatga ega, ammo tur yo'qolib ketish xavfi ostida qolganda, qonun AQSh Baliq va yovvoyi tabiat xizmati va Milliy dengiz baliq ovlash xizmatiga chora ko'rish huquqini beradi. Qonunga ko'ra, ushbu idoralar ov yoki o'rim-yig'imni taqiqlashi, turlar oralig'ida erdan foydalanishni cheklashi va boshqa choralar qatorida muhim yashash joylarini belgilashi mumkin.

Qonun qabul qilinganidan beri 1600 dan ortiq qo'riqlanadigan turlardan faqat 11 tasi yo'q bo'lib ketdi. Bu tabiatni muhofaza qilish bo'yicha ulkan g'alaba. Shunga qaramay, so'nggi 43 yil ichida atigi 51 tur (yoki taxminan 3 foiz) yo'qolib ketish xavfi ostidagilar ro'yxatidan olib tashlanishi mumkin bo'lgan darajada tiklandi. Ushbu tiklanishlarning 28 tasi Obama davrida sodir bo'lgan, bu ishlar to'g'ri yo'nalishda ketayotganini ko'rsatadi.

Siyosiy jihatdan bu raqamlar Rorschach testiga o'xshaydi. Qonun tarafdorlarining ta'kidlashicha, agar etarli mablag', ijro va vaqt berilsa, qonun ishlaydi. Axir, u yo'q bo'lib ketishning oldini olishda ajoyib ish qildi. Biroq, qonunning muxoliflari bu harakat muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan dalolat sifatida tiklangan turlarning oz sonini ko'rsatmoqda.

Prezident Richard Nikson ushbu hujjatni 1973 yilda imzolagan va saksoninchi yillardan beri u deyarli o'zgarmagan
Prezident Richard Nikson ushbu hujjatni 1973 yilda imzolagan va saksoninchi yillardan beri u deyarli o'zgarmagan

Buning natijasi turg'unlikdir. Tabiatni muhofaza qiluvchilar va ularning Kongressdagi Demokratik ittifoqchilari turlarni himoya qilish bo'yicha dunyodagi eng kuchli qonun deb hisoblangan qonunga o'zgartirish kiritishga unchalik qiziqish bildirishmadi. O'tgan chorak asrda demokrat qonunchilar kamdan-kam hollarda qonunga muhim yangilanishlarni taklif qilishgan. Shu bilan birga, xuddi shu vaqt ichida konservativ qoralovchilar qonunning asosiy qoidalarini buzadigan o'nlab qonun loyihalarini taklif qilishdi. Joriy bahorda Kongressda qonunga o'zgartirishlar kiritish uchun GOP tomonidan mualliflik qilgan beshta qonun loyihasi aylanayotgan edi. Biror turni himoya qilishdan oldin hukumatga iqtisodiy ta'sirlarni ko'rib chiqishga majburlash mumkin. Boshqasi, federal agentliklarni shtat, qabila yoki okrug hukumatlarining ma'lumotlarini, hatto noxolis yoki noto'g'ri bo'lsa ham, kiritishga majbur qiladi. Ushbu qonun loyihalarining hech biri ushbu qonun juda zarur bo'lgan o'ylangan modernizatsiya turini taklif qilmaydi.

Partizan janjalida yo'qolgan narsa shundaki, bu harakat maqsadlari uchun keng jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Bir qator ijtimoiy so'rovlar buni ko'rsatdi, garchi ko'pchilik atrof-muhitni muhofaza qilish bo'yicha notijorat tashkilotlar tomonidan topshirilgan. Odamlar odatda hukumatning o'z erlarida nima qilishlari va nima qilishlari mumkin emasligini aytishlari g'oyasiga e'tiroz bildiradilar. Hayvon yoki o'simlik yo'qolib ketish xavfi ostida deb e'lon qilinganida, federal hukumat turlarning yashash muhitida rivojlanish loyihalarini to'xtatish huquqiga ega. Ammo haqiqat shundaki, bu juda kamdan-kam hollarda bo'ladi. Bundan tashqari, 1980 va 90-yillarda Tinch okeanining shimoli-g'arbiy qismida daraxt kesish kompaniyalari va ekologlar o'rtasida shiddatli jangga olib kelgan shimoliy dog'li boyo'g'li kabi holatlarga katta e'tibor qaratilishi bu harakatning ulkan ekanligi haqidagi noto'g'ri tasavvurni uyg'otdi. ish qotili. Darhaqiqat, ko'plab qishloq jamoalarini vayron qilgan yog'och kesish va tog'-kon sanoati kabi sohalarda ish o'rinlarining yo'qolishi makroiqtisodiy kuchlar, masalan, tugaydigan resurslar, globallashuv va texnologik yutuqlar bilan bog'liq.

Yo'qolib ketish xavfi ostidagi turlar to'g'risidagi qonun yanada yaxshi ish qilishi mumkin. Uning ishlashidagi uchta asosiy o'zgarish bizni siyosiy to'siqdan o'tkazish uchun juda ko'p yordam beradi va yana ko'plab turlarning tiklanishiga yordam beradi.

Birinchidan, keling, yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan ro'yxatning iqtisodini ferma hisob-kitobidan sahifa olib, ko'taraylik. Yovvoyi tabiat uchun ishlaydigan erlar deb nomlangan dastur hukumatga fermerlarga o'z erlarini ba'zi hayvonlarni qo'llab-quvvatlash uchun to'lash imkonini beradi. Misol uchun, o'z dalangizda yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan bobwhiteni toping va ekinlaringizdan voz kechish o'rniga, siz ekologiya boshqaruvchisi bo'lib pul ishlashingiz mumkin. Ushbu model juda jozibali bo'lib, 7 million akrdan ortiq yashash joyini saqlashga yordam berdi, shuning uchun ba'zi shtatlarda o'z versiyalari mavjud. Masalan, Kaliforniyaning Uilyamson qonuni ochiq maydonlarni saqlashga rozi bo'lgan fermerlarga mulk solig'i bo'yicha imtiyozlar beradi.

Ikkinchidan, qonun manfaatdor tomonlarni xavf ostida qolgan o'simliklar va hayvonlarni yo'qolib ketish xavfi ostidagilar ro'yxatiga kiritilgunga qadar samarali va qonuniy majburiy boshqaruv rejalarini yaratishga undaydigan kuchaytirilgan qoidalarni talab qiladi. Ko'rinib turibdiki, akt mahalliy takliflarni ishlab chiqishga imkon beradi, lekin maqbul rejani tashkil etuvchi yo'riqnomalarni taklif qilmaydi va ushbu kelishuvlarga tegishli huquqiy ahamiyatga ega emas. Bu juda ko'p noto'g'ri ishlab chiqilgan rejalarga olib keladi - shuningdek, saylovdan keyin chetga surilishi mumkin bo'lgan aqlli rejalar.

Partizan janjalida yo'qolgan narsa shundaki, bu harakat maqsadlari uchun keng jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.

G'arbning o'sha pufak ko'krak qushi bo'lmish adaçayıning misolini olaylik. 2010 yilda yoʻqolib ketish xavfi ostida turgan turlar roʻyxatiga nomzod boʻlganida, federal aralashuv qoʻrquvi chorvadorlarni, ishlab chiquvchilarni va shtatlarni oʻzlarining himoya rejasini ishlab chiqishga majbur qildi. Besh yil o'tgach, ular o'nta shtatda yashash joylarini boshqarishning 98 ta aniq rejalarini kelishib oldilar. Bu mukammal emas edi, lekin bu mumkin bo'lgan kelishuv edi. Keyin Donald Tramp prezidentlikka erishdi va Ichki ishlar departamenti rejani zudlik bilan ko'rib chiqdi - bu uni yo'q qilishning birinchi qadami.

Nihoyat, ma'lum bir er uchastkasi yoki loyiha bo'yicha muzokaralar boshi berk ko'chaga tushganda, akt turlarning tiklanishiga yordam beradigan oldinga yo'lni ta'minlashi kerak. Hozirda qonun faqat engillashtirishni talab qiladi. Shaxslar va guruhlar tasodifiy ruxsat olish uchun ariza berishlari mumkin, bunda loyiha yo'qolib ketish xavfi ostida turgan turga boshqa joyda yordam berishga harakat qilinsa, bitta joyda zarar etkazishi mumkin. Ammo umumiy zararni zararsizlantirish turni tiklanishga yaqinlashtirmaydi, shuning uchun ekologlar ko'pincha bu ruxsatlarga qarshi turishadi. Bizga turning maqomini bir xilda saqlashni emas, balki uni yaxshilash uchun loyihalarni talab qiladigan tuzatish kerak.

Tabiatni muhofaza qilish keyingi o'n yilliklarda katta muammolarga duch keladi. Katta er zahiralarini ajratib qo'yish avvalgiga qaraganda ancha qiyinlashdi. Ruxsat to'lovlari bo'lsa-da, odatda tabiatni muhofaza qilishni moliyalashtirgan ov va baliq ovlash pasaymoqda. Keyin iqlim o'zgarishining 800 funtli gorillasi bor. Biroq, yo'qolib ketish xavfi ostidagi turlar to'g'risidagi qonun biz nazorat qila oladigan narsadir. Bu ko'pchilik amerikaliklar qo'llab-quvvatlaydigan kamdan-kam sababdir va agar u modernizatsiya qilinsa, yanada qizg'in qo'llab-quvvatlagan bo'lar edi. Qonunni refleksli himoya qilish yoki unga hujum qilish o'rniga, uni yaxshilash vaqti keldi.

Agar biz o'z tajribamizdan o'rganmaganimizda, qayerda bo'lar edik?

Piter S. Alagona "Grizzlidan keyin" kitobining muallifi. Santa-Barbaradagi Kaliforniya universitetining tarix, geografiya va atrof-muhitni o'rganish bo'yicha dotsenti.

Tavsiya: